Рим #5 - Античность

[sashnik]

Зрелище неебущее. При личной встрече с хвалёной древностью, выяснилось - дорические колонны, нарубленные на пятаки, не радуют глаз и не будят чувства. Статуи - будто по ним из гранатомёта палили, для лохов, не ведитесь. А для настоящих пацанов, если кто интересуется, строили у ковбойцев майя в чиченице.

Comments

[(Anonymous)]

Не, ну если кто историю очень хорошо знает, то для него все древние строения смыслом наполнены, он сразу вспоминает, какое событие произошло под этой колонной. А для обычных людей это как-бы надпись на незнакомом языке.

Лейтенант

[sashnik.livejournal.com]

да я, в принципе, тоже подкован.
перед отъездом отдельно в памяти освежил.
но разочарован был чудовищно, даже при живейшем воображении трудно воссоздать из кучи строительного мусора былое величие.

[(Anonymous)]

Ну не знаю, что считать "подкован". Я думаю, здесь нужен уровень хорошего профессионала, чтобы это всё в кайф пошло. Быть в первоисточниках начитанным, латынь знать как минимум. Ты вот ходишь по Колизею, а какие его ворота для чего предназначены были - знаешь ли? А где там император сидел? Вообще, какие места для кого? Там ведь чёткие градации были, кто где сидеть имеет право. Какие были правила, какой ритуал? Надо всё это себе представлять, без этого действительно мёртвые камни.

Лейтенант

[sashnik.livejournal.com]

да ладно тебе...
первоисточники - тит ливий, юлий цезарь, октавиан август, ювенал, цицерон, тацит, марк аврелий, это из того, что навскидку вспомнилось. был у меня период интереса к античной римской истории, много было прочтено.
> какие его ворота для чего предназначены были - знаешь ли
знаю, и где император сидел, и как заходил народ, и где кому полагалось сидеть, и откуда зверьё выпускали и как его в лифтах катали.
и про арки, кто там откуда с победой приехал.
и про храмы.
и про географию города.
но я не о том вообще.

[(Anonymous)]

Ты это, не сердись, я не знал уровень твоей подкованности :). Но тогда тем более непонятно. Может, ты просто не в том настроении был? Человек эмоциональный, увлекающийся, внушаемый. А когда туристы кругом толкутся, то это действительно разрушает всякую магию места. Если бы там не было никого, только ветер бы в развалинах шелестел, ты бы по-другому всё воспринял, нет?

Лейтенант

[sashnik.livejournal.com]

может и так, но там действительно всё раздолбано чудовищно (ключевое слово - руины). фото, что я вывесил - очень выгодные ракурсы, сблизи - удручающее зрелище.
плюс туристы и изрядно наплевательское отношение нынешних римлян к "древностям" (уверен, не будь баблоса с туристов, колизей бы так до конца и упромыслили на стройматериалы). плюс, конечно, современный город кругом - пусть красивый, но контрастом бъёт конкретно.
***
ты прав, в том смысле, что специалист историк или искусствовед, возможно, впал бы на моём месте в экстаз. а так - эдакая салонная живопИсь.
зато с сикстинской капеллы (+живопись барокко в музеях ватикана) впёрло необычайно (очень неожиданно, я, в принципе, по религиозному искусству прикалываюсь мало). до сих пор слов не найду до чего красиво.

п.с.

[sashnik.livejournal.com]

жаль на ближнем востоке - ливан, сирия, ливия - сейчас такое говно творится, стремновато ехать. а то было планировал уже.
там всё как ты говоришь - никого, лишь ветер шелестит в стенах древних крепостей.

[kotovski.livejournal.com]

а в помпею ездил? вот там наверное все лучше сохранилось.

я из древнющих мест был только в карфагене, очень сильное впечатление.

[sashnik.livejournal.com]

неа. было первое столкновение с "античностью".
мощно очень вставила мексика, но это "нечто совершенно иное".