![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sashnikя бросил курить табак.
от него только здоровье идёт попесде, а интереса - никакого.
отныне употребляю лишь наркотики, что вштыривают.
у меня крайняя степень экзальтации.
для борьбы с природой аддикции - ямайский ром, горы морозит, точу канты борда.
и главное - калипсо - божественное, спасибо брат![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
lestp.
намечается вибрация-2007.
эгегегегегейбля!
от него только здоровье идёт попесде, а интереса - никакого.
отныне употребляю лишь наркотики, что вштыривают.
у меня крайняя степень экзальтации.
для борьбы с природой аддикции - ямайский ром, горы морозит, точу канты борда.
и главное - калипсо - божественное, спасибо брат
lestp.намечается вибрация-2007.
эгегегегегейбля!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-12-22 08:41 pm (UTC)я тоже бросил курить табак
в октябре
с тех пор ни разу
no subject
Date: 2006-12-22 08:43 pm (UTC)может, космос чем-то влияет.
тут три недели, и ничо так пока.
победа за нами.
no subject
Date: 2006-12-22 09:25 pm (UTC)дао бородо.
no subject
Date: 2006-12-22 10:16 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-22 11:31 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-23 10:00 am (UTC)бухаем там мощно и бесчинствуем.
***
кстати, вы на гору ездили?
кататься вообще можно?
no subject
Date: 2006-12-23 10:02 am (UTC)табак - йобана отрава.
no subject
Date: 2006-12-23 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-23 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-24 06:45 pm (UTC)наркотики - в меру, помногу! и разных - наш революционный ответственный выбор!
борд - струмент проскользывать туда, панимаешь, где харашо! и вопще. (убей меня презрением, но, таки, бля, я в гости со сноубордом приеду. есле непротифф.)
а шо за калипса такая?
no subject
Date: 2006-12-25 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-28 01:39 pm (UTC)Это правильно. Мне правда эта проблема незнакома, но согласен, если привязывает - надо бросать.
А мне уже вряд ли удастся когда-нибудь.
Не в тему, я вот задаю в разных местах вопрос, кажущийся мне интересным:
http://community.livejournal.com/ru_astrofizika/24855.html?replyto=132631
Но никто не отвечает почему-то. То ли народ такой нелюбопытный, то ли я уж не знаю что. Здесь бывают люди, понимающие в дальней радиосвязи?
leutnant
no subject
Date: 2006-12-29 09:00 pm (UTC)обкололись лсд, нанюхались гашиша, узок круг интересов наркомана.
***
калипсо с твоей подачи расходится круговой волной среди всей прогрессивной молодёжи женевщины. всех - лучших! - захлестнуло огого.
no subject
Date: 2006-12-29 10:22 pm (UTC)хамас сера венсидо! сами всех прогнёмнах!
> ответственный
ну да, возраст уже не тот, дичить.
солидность унд ответственность унд взрослый уебох - таково кредо дао олдово.
> презрением
ты с кем сейчас разговаривал?
> в гости со сноубордом
ёбта, подъезжай!
мы как раз завтра сезон откупориваем.
про место-возможность-бюджет-размах я тебе, помнится, писал уже как-то.
так с тех пор ничего не изменилось (тут вообще мало что меняется).
обсуждаем логистику = sashnik(нах)hotmail.com
no subject
Date: 2006-12-29 10:57 pm (UTC)тю! всё самое важное проходит мимо!
см. http://lestp.livejournal.com/tag/calypso
no subject
Date: 2006-12-29 11:09 pm (UTC)1) и да и нет.
теоретически - передача "только для соответствующих служб" хуй знает откуда невозможна. без обратной связи, если это на земле может принять кто-то - могут и все прочие.
с др. стороны, для (а) приёма и (б) расшифровки сигнала нужны ресурсы, см. напр. SETI-точка-орг. (а) = принимающая антенна. (б) = счётная мощщ.
2) хуй знаемо. "а почему вы спрашиваете?"
***
в 2007г. спрошу у камарадов.
странно, вообще, что в профильном комюнити не отреагировали.
может, комментариев никто не читает, нужно отдельным постом запустить.
no subject
Date: 2006-12-29 11:12 pm (UTC)отчего же?
no subject
Date: 2006-12-30 09:51 am (UTC)Вот-вот. Но меня интересуют только трудности собственно приёма, потому что, по моей логике, чужие наверно будут посылать сигнал в таком же формате, в каком они принимают земные теле- и радиопередачи, тогда они имеют гарантию, что сигнал будет понят. Позволю себе самоцитату из другого обсуждения:
Я имел в виду, насколько доступна аппаратура, способная принимать радиосигналы на межзвёздных расстояниях? Если это немногочисленные, большие и дорогие приборы, то наверно их можно все как-то поставить под контроль, обеспечить, чтобы ни один из них не слушал в определённом направлении и в указанном диапазоне (а слушать будет только тот прибор, который контролирует уполномоченная организация). Я не знаю, насколько трудоёмким и долгим является поиск разумного сигнала на таких расстояниях, насколько велика вероятность его случайного обнаружения. Если обнаружить его очень трудно, то даже не обязательно все приёмники контролировать, достаточно просто не публиковать ничего об этом сигнале, и его скорее всего не найдут. А если скажем такой сигнал может любой радиолюбитель поймать, тогда конечно засекретить невозможно.
Вот ссылка на тот тред, откуда цитата, анонимные сообщения - мои:
http://sir-samuil.livejournal.com/17062.html?thread=45478#t45478
Ну, скажем так, у меня возникла тень подозрения, что это имеет место быть. Хотелось бы либо развеять эту тень, либо уже перевести в ранг собственно подозрения.
leutnant
no subject
Date: 2006-12-30 09:59 am (UTC)Ну ты же знаешь, нету у меня тут контактов, и не предвидится, а ехать далеко не могу.
leutnant